10-Jahres-Produktionstrajektorie: Aufsteiger & absteigende Produzenten
Die Produktion von roten Johannisbeeren (Ribes rubrum) in der Europäischen Union zwischen 2016 und 2025 zeigt eine deutliche Divergenz. Während die gesamten EU-Ernten in einer relativ engen Bandbreite schwankten — von etwa 49 000 Tonnen bis knapp unter 71 000 Tonnen — veränderte sich die Verteilung zwischen den produzierenden Ländern drastisch. Einige Länder expandierten aggressiv, während andere einen Produktionseinbruch von mehr als der Hälfte über das Jahrzehnt erlebten.
Polen ist der Anker der EU-Produktion von roten Johannisbeeren mit einem Durchschnitt von 35 720 Tonnen pro Jahr über das Jahrzehnt. Die Produktion schwankte zwischen 29 100 Tonnen (2017) und einem Höchststand von 43 700 Tonnen (2022) und endete das Jahrzehnt mit 33 600 Tonnen — einem moderaten Netto-Rückgang von 4,8 % und einer nahezu flachen CAGR von −0,5 %. Trotz der scheinbaren Stabilität sind die jährlichen Schwankungen Polens beachtlich, bedingt durch die Erntebedingungen in seinem großen Plantagensektor.
Deutschland, der zweitgrößte Produzent, steigerte die Produktion von 7 200 Tonnen im Jahr 2016 auf 9 300 Tonnen im Jahr 2025, was einem Wachstum von 2,9 % CAGR und einem Nettozuwachs von 2 100 Tonnen entspricht. Die Niederlande wuchsen trotz durchgängig geschätzter Daten um 26,2 % bei einer CAGR von 2,6 % und erreichten 2025 5 900 Tonnen. Die niederländische Produktion erreichte jedoch 2022 mit 6 500 Tonnen ihren Höchststand und hat sich seitdem bei etwa 5 900–6 100 Tonnen eingependelt.
Österreich erzielte die stärkste relative Wachstumsgeschichte. Ausgehend von bescheidenen 1 200 Tonnen im Jahr 2016 erreichte die österreichische Produktion 2018 3 100 Tonnen und endete das Jahrzehnt mit 2 800 Tonnen, was einer CAGR von 9,5 % und einem Nettoanstieg von 126,4 % entspricht. Frankreich folgte einer parallelen Entwicklung, von 1 500 Tonnen auf 2 800 Tonnen bei einer CAGR von 7,1 %, mit stetig steigender Produktion und einem Bruch-in-der-Reihe-Kennzeichen im Jahr 2020, das auf eine methodische Änderung hinweist.
Auf der Verliererseite schrumpfte der ungarische Sektor für rote Johannisbeeren stark. Die Produktion fiel von 3 600 Tonnen im Jahr 2016 auf nur 1 300 Tonnen im Jahr 2025 — ein Netto-Rückgang von 63,2 % und eine CAGR von −10,5 %. Der Rückgang war anhaltend, nur 2018 zeigte eine leichte Erholung. Dänemark erlitt den stärksten proportionalen Verlust, von 1 400 Tonnen auf 300 Tonnen über das Jahrzehnt (−79,9 %, −16,3 % CAGR), wobei die Produktion nach 2020 unter 1 000 Tonnen fiel und sich nie erholte. Auch Litauen schrumpfte von 1 000 Tonnen auf 400 Tonnen (−60,4 %, −9,8 % CAGR), allerdings mit einem volatilen Jahresmuster, einschließlich einer kurzzeitigen Erholung auf 1 100 Tonnen in den Jahren 2018 und 2022.
Die EU-27-Gesamtzahlen, ohne 2016, für das keine vollständigen aggregierten Daten vorliegen, zeigen eine Produktion ohne klaren langfristigen Trend. Der EU-weite Höchststand von 70 900 Tonnen im Jahr 2022 wurde von zwei Jahren des Rückgangs auf 54 400 Tonnen im Jahr 2024 gefolgt, bevor eine teilweise Erholung auf 59 700 Tonnen im Jahr 2025 einsetzte. Das Fehlen eines anhaltenden Wachstums auf EU-Ebene unterstreicht, dass die Zuwächse expandierender Produzenten weitgehend durch Verluste schrumpfender Länder ausgeglichen wurden.
Alle Werte in 1.000 t. b = Bruch in der Reihe, e = geschätzt, p = vorläufig.
| Land | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | CAGR | Veränderung (1.000 t) | Trend |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poland | 35.3 | 29.1 | 38.4 | 34.0 | 35.4 | 37.2 | 43.7 | 38.2 | 32.4 | 33.6 | -0.5% | -1.7 | Stabil |
| Germany | 7.2 | 6.8 | 8.2 | 7.4 | 7.5 | 8.8 | 8.8 | 8.6 | 6.8 | 9.3 | +2.9% | +2.1 | Aufsteigend |
| Netherlands | 4.7e | 2.8e | 5.7e | 5.8e | 6.1e | 6.0e | 6.5e | 6.1e | 5.9e | 5.9 | +2.6% | +1.2 | Aufsteigend |
| Hungary | 3.6 | 3.4 | 3.7 | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 2.4 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | -10.5% | -2.3 | Rückläufig |
| Austria | 1.2 | 2.2 | 3.1 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.7 | 2.3 | 2.8 | +9.5% | +1.6 | Aufsteigend |
| France | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2.1 | 2.1b | 2.0 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | 2.8 | +7.1% | +1.3 | Aufsteigend |
| Denmark | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.3 | -16.3% | -1.1 | Rückläufig |
| Lithuania | 1.0 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 1.1 | 0.8 | 0.5 | 0.4 | -9.8% | -0.6 | Rückläufig |
| EU-27 | N/A | 49.4 | 64.4 | 58.8 | 59.9 | 63.0 | 70.9 | 63.8 | 54.4 | 59.7 | — | — | — |
Lieferstabilitäts-Ranking: Zuverlässigkeitsbewertung
Für Lebensmittelhersteller und Frischmarktkäufer ist die Versorgungszuverlässigkeit ebenso wichtig wie das Volumen. Der Variationskoeffizient (CV%) misst die jährliche Produktionsvolatilität im Verhältnis zum Mittelwert — niedrigere Werte bedeuten eine vorhersehbarere Versorgung.
Polen ist mit einem CV von 10,5 % der stabilste Lieferant, eingestuft als moderat stabil. Die Produktion schwankte um ±3 760 Tonnen um einen Mittelwert von 35 720 Tonnen, mit einem maximalen Ein-Jahres-Rückgang von 17,4 % (dem schlimmsten Rückgang, den ein Käufer erlebt hätte). Deutschland belegt mit einem nahezu identischen CV von 10,9 % den zweiten Platz, obwohl der maximale Rückgang mit 20,6 % etwas tiefer war.
Frankreich belegt mit einem CV von 17,8 % den dritten Platz, mit einem relativ geringen maximalen Rückgang von 13,3 % und fünf von zehn Jahren unter seinem Mittelwert von 2 050 Tonnen — was auf eine leichte Aufwärtstendenz in den letzten Jahren hindeutet, die den Durchschnitt nach oben gezogen hat. Die Niederlande (18,3 % CV) und Österreich (20,0 % CV) bilden die Grenze zwischen moderater Stabilität und Volatilität, bedingt durch kleinere Produktionsbasen, bei denen jeder verlorene oder gewonnene Hektar eine proportional größere Auswirkung hat.
Am volatilen Ende des Spektrums gelten Ungarn (31,1 % CV), Litauen (35,8 % CV) und Dänemark (53,1 % CV) alle als hochvolatile Lieferanten. Der maximale Rückgang Dänemarks von 34,3 % und der Litauens von 53,3 % spiegeln die prekäre Natur der Kleinproduktion wider, bei der eine einzige ungünstige Saison die Produktion halbieren kann. Bemerkenswert ist, dass der größte Volumenproduzent (Polen) und der stabilste Produzent dasselbe Land sind — eine seltene Übereinstimmung, die Großabnehmern zugutekommt, die sowohl Volumen als auch Zuverlässigkeit suchen.
Eine wichtige Erkenntnis aus den Stabilitätsdaten ist, dass Jahre unter dem Mittelwert nicht unbedingt mit der Volatilität korrelieren. Polen und Dänemark hatten beide sechs Jahre unter ihren jeweiligen Mittelwerten, doch Polens CV beträgt weniger als ein Fünftel des dänischen. Der Unterschied liegt in der Größenordnung: Polens Jahre unter dem Mittelwert waren geringfügige Abweichungen, während Dänemarks Jahre tiefe Einbrüche von einer bereits kleinen Basis aus waren.
CV < 10 % = Sehr stabil; CV 10–20 % = Moderat stabil; CV > 20 % = Volatil.
| Land | Mittelwert (1.000 t) | CV% | Max. Rückgang% | Jahre unter Mittelwert | Stabilitätsrang |
|---|---|---|---|---|---|
| Poland | 35.72 | 10.5% | -17.4% | 6 | 1 |
| Germany | 7.94 | 10.9% | -20.6% | 5 | 2 |
| France | 2.05 | 17.8% | -13.3% | 5 | 3 |
| Netherlands | 5.55 | 18.3% | -40.4% | 2 | 4 |
| Austria | 2.52 | 20.0% | -17.3% | 3 | 5 |
| Hungary | 2.74 | 31.1% | -26.6% | 4 | 6 |
| Lithuania | 0.69 | 35.8% | -53.3% | 6 | 7 |
| Denmark | 0.82 | 53.1% | -34.3% | 6 | 8 |
Landnutzungsverschiebung: 10 Jahre Anbauflächen-Transformation
Die Erntefläche für rote Johannisbeeren in der EU expandierte von geschätzten 11 200 Hektar im Jahr 2017 auf 12 900 Hektar im Jahr 2025, ein Nettozuwachs von 1 700 Hektar. Polen allein ist für diese gesamte Expansion und mehr verantwortlich: Seine Johannisbeerfläche wuchs von 7 700 Hektar auf 9 200 Hektar, ein Anstieg von 19,0 %, was 1 500 zusätzlichen Hektar entspricht. Polens Flächen-CAGR von 2,0 % übersteigt leicht seine Produktions-CAGR von −0,5 %, was darauf hindeutet, dass die Erträge pro Hektar gesunken sind, während die Anbaufläche zunahm.
Die deutsche Johannisbeerfläche stieg von 800 auf 1 000 Hektar (26,6 % Zunahme, 2,7 % CAGR), während die Niederlande bei einer CAGR von 2,7 % netto 100 Hektar hinzugewannen und 2025 300 Hektar erreichten. Frankreich und Österreich verzeichneten jeweils einen bescheidenen Flächenzuwachs von kleinen Basen aus, wobei Frankreich um 50 % von 300 auf 400 Hektar wuchs und Österreich bei etwa 100 Hektar stabil blieb. Auch Litauen weitete seine Johannisbeerfläche leicht von 400 auf 500 Hektar aus (17,9 % Zunahme), allerdings folgte die Produktion diesem Trend nicht, was auf eine Ertragsminderung hindeutet.
Auf der Kontraktionsseite schrumpfte die ungarische Johannisbeerfläche von 700 auf 400 Hektar (−45,6 %, −6,5 % CAGR), und die dänische Fläche brach von 200 auf 100 Hektar ein (−60,0 %, −9,7 % CAGR). In beiden Fällen ging die Flächenkontraktion eng mit dem Produktionsrückgang einher, was auf eine aktive Rodung von Johannisbeerpflanzungen hindeutet und nicht nur auf sinkende Erträge.
Der Vergleich der Produktions-CAGR mit der Flächen-CAGR offenbart eine wichtige Effizienzkennzahl. In Polen ging die Produktion leicht zurück (−0,5 % CAGR), während die Fläche wuchs (+2,0 % CAGR), was auf sinkende Erträge pro Hektar hindeutet. Deutschland zeigte das gegenteilige Muster: Die Produktion wuchs mit 2,9 %, während die Fläche um 2,7 % expandierte, was auf eine bescheidene Ertragsverbesserung schließen lässt. Österreich wies die größte Effizienzlücke auf, mit einer Produktions-CAGR von 9,5 %, die weit über der Flächen-CAGR von 4,6 % von einer sehr kleinen Basis aus lag, was auf schnelle Ertragssteigerungen oder eine Umstellung auf ertragreichere Sorten hindeutet.
Alle Werte in 1.000 ha. b = Bruch in der Reihe, e = geschätzt, p = vorläufig.
| Land | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | Veränderung (1.000 ha) | Wachstumsrate | Trend |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poland | 7.7 | 7.9 | 7.8 | 7.8 | 8.3 | 8.4 | 9.1 | 9.2 | 9.1 | 9.2 | +1.5 | +2.0% | Expandierend |
| Germany | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | +0.2 | +2.7% | Expandierend |
| Netherlands | 0.3 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | +0.1 | +2.7% | Expandierend |
| Hungary | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | -0.3 | -6.5% | Schrumpfend |
| Austria | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.0 | +4.6% | Expandierend |
| France | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3b | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.4 | +0.1 | +4.6% | Expandierend |
| Denmark | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | -0.1 | -9.7% | Schrumpfend |
| Lithuania | 0.4 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | +0.1 | +1.9% | Expandierend |
| EU-27 | N/A | 11.2 | 11.4 | 11.5 | 12.0 | 12.0 | 12.6 | 12.8 | 12.7 | 12.9 | — | — | — |
Frequently Asked Questions
Welches Land verzeichnete das stärkste Wachstum bei der Johannisbeerproduktion im letzten Jahrzehnt?
Österreich verzeichnete mit 9,5% die höchste durchschnittliche jährliche Wachstumsrate und steigerte die Johannisbeerproduktion um 126,4% von 1 200 Tonnen auf 2 800 Tonnen zwischen 2016 und 2025.
Welches Land bietet die stabilste Johannisbeerversorgung?
Polen ist sowohl der größte Produzent als auch der stabilste Lieferant, mit einem Variationskoeffizienten von nur 10,5% und einem maximalen Einbruch von 17,4% in einem einzelnen Jahr über den 10-Jahres-Zeitraum hinweg.
Wo dehnt sich die Johannisbeeranbaufläche aus und wo schrumpft sie?
Die Johannisbeeranbaufläche weitete sich in Polen (+1 500 ha), Deutschland, den Niederlanden, Frankreich und Österreich aus, während Ungarn (-300 ha) und Dänemark (-100 ha) einen aktiven Rückgang der Johannisbeerpflanzungen verzeichneten.
Source data extracted from Eurostat dataset apro_cpsh1.
This article was generated using AI. The content is based on Eurostat data and is provided as a starting point — please verify all data with the original source.


